В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: женщина, семья

Все записи, содержащие тег наука

Так жаловались или нет? (развеивание мифов)

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М еще

Zebra, 18, Киеввчера, 22:04 

я отправила запрос в Пентагон, мои опасения подтвердились, Брайд работает на инопланетян и с ёё помощью они пытаются выведать у наших мужчин секреты классной эпли, на которую никто ещё не жаловался)))

 

 

А ведь это так и есть!

Неоднократно убеждалась, что каждый М считает себя искусным любовником и обладателем замечательного "оборудования" для секса.

И главный их аргумент "Ещё никто не жаловался!"

И что-то слабо мне верится, что никто. Вот лично я жаловалась))))) ггг)))

Не знаю только изменилась ли их убежденность в своём совершенстве.

 

Мужики, неужели никто не жаловался? Это даже по теории вероятности невозможно чтобы каждый был супер)))) Что за дурацкий аргумент? И кто такие "никто" (те что не жалуются)? Давайте развеем миф))

 

 

свернуть

Может ли быть бесплатное хорошим и ценным?

 

Вместо эпиграфа: 

"Мужчина ценит, когда женщина дорого ему обходится. Ведь все в жизни стоит столько, сколько за это заплачено." М.Веллер

 

Larisa, 45, Ростов-на-Дону

 

"Живу в небольшом городке и в свободное от работы время ремонтирую компьютеры на дому. Это не ИП еще

 

Вместо эпиграфа: 

"Мужчина ценит, когда женщина дорого ему обходится. Ведь все в жизни стоит столько, сколько за это заплачено." М.Веллер

 

Larisa, 45, Ростов-на-Дону

 

"Живу в небольшом городке и в свободное от работы время ремонтирую компьютеры на дому. Это не ИП и не ООО, а просто мое хобби и профессия.

За 7 лет у меня «накопилось» более 50 постоянных клиентов, у которых из-за кривых рук часто ломаются эти самые компьютеры. Раз в неделю-две обязательно компьютер у меня на ремонте; бывает больше. 

Самое обидное, что платить особо никто не горит желанием. В основном делал за спасибо, не умею я быть наглым, такой вот я альтруист, не обессудьте. За эти 7 лет мне платили 8 раз, помню всех наизуть. Меня частенько раздражали слова: «Я тебе что-нибудь должен?» - хотелось сказать: «Нет, блин, все бесплатно, приходи еще и приводи друзей». 

И вот как-то звонит знакомая матери, просит забрать у нее ноутбук, мол, нет транспорта на чем довезти. Ну ладно, соглашаюсь с немного наглой оной. 

Делаю, на следующий день звоню, она приезжает, и говорит:

- Ну что сделал? Что было?

- Да, были вирусы и кулер забитый, все сделал.

- Ладно, давай, покеда, не скучай!

Разворачивается и уходит.

А где спасибо? После этого так все взбесило. Теперь, кто бы не звонил, я говорю, что у меня я ИП и делаю все по прайсу. Вот уже третий месяц нет ни одного компьютера. Я зауважал себя и свое время и понял одну маленькую, но умную пословицу: доброта хуже воровства."

 

 

 

----эта тема меня волнует,(возникло с подачи Брайд -пожелания мне [пожелала быть доброй как сейчас - прим. автора]) хотелось бы узнать ваше мнение...думаю, многим знакомо. и с мальдивами тоже как-то связано. а можно и отдельно, если Брайд чот придумает по мотивам

 

 

 

свернуть

Костыли вульгарного атеизма или подпорки религиозного ханжества?

Вместо эпиграфа:

.

«софи тебя не любит в смысле

"филиа"( не симпатизирует).. но

в душе сохраняет любовь к христу

"агапи". и поэтому ее действия не

противоречат кор.13:1 

то есть запросто можно ненавидить

людей и идеи во имя любви к господу.

этим и пользовались церковники еще

Вместо эпиграфа:

.

«софи тебя не любит в смысле

"филиа"( не симпатизирует).. но

в душе сохраняет любовь к христу

"агапи". и поэтому ее действия не

противоречат кор.13:1 

то есть запросто можно ненавидить

людей и идеи во имя любви к господу.

этим и пользовались церковники сжигая

на кострах ведьм, еретиков и

расскольников.»

.

(коммент девушки-очкарика из

глуши-Калакуши,

посёлка городского типа,

стиль и орфография очкарика

сохранены)

.

"Инквизиция  осудила  одного  фламандского  скульптора

католического вероисповедания: один монах не уплатил ему  обещанных денег за деревянное изображение божьей матери, а скульптор сказал, что он  лучше уничтожит свое творение, но за гроши не отдаст, и изрезал резцом весь лик.Монах донес, что он святотатец, его пытали  без  всякого  милосердия  и приговорили к сожжению на костре.

Во время пытки ему сожгли подошвы ног, и по дороге из тюрьмы на  костер скульптор, все кричал:

   - Отрубите мне ноги! Отрубите мне ноги!

    Придворные  дамы  покинули  королеву  Марию,  дабы  присутствовать  при сожжении. 

Фламандского скульптора длинною цепью  приковали  к  столбу,стоявшему в центре огненного круга из пучков соломы  и  вязанок  хвороста,так что осужденный мог при желании держаться поближе к столбу, подальше от самого жара, и жечься на медленном огне.

Все с любопытством смотрели, как он, почти голый, напрягает все  свои душевные силы в борьбе с нестерпимою мукой.

   А в это время королеве Марии захотелось пить. На блюде лежала  половина дыни. Кое-как добрела она до стола, взяла кусок дыни и весь его съела.

   От холодной дыни ее  зазнобило,  она  вся  покрылась  ледяным потом и бессильно опустилась на пол.

– Ах! – простонала она. – Хоть бы кто-нибудь перенес меня на кровать – я бы согрелась!

Но тут до нее долетел вопль несчастного скульптора: – Отрубите мне ноги!

– Ах! – воскликнула королева Мария. – Что это? Собака воет перед моей смертью?»

«Легенда об Уленшпигеле», Шарль де Костер

///

В детстве, не самом нежном возрасте, но еще ребенком, я до была икоты напугана незнакомым мужчиной. Он спросил как меня зовут, и хотя от растерянности я ничего не ответила, он стал со мной вести себя так, как если бы мы были давно знакомы. Разговора как такового не случилось, я сидела на скамейке и слушала.Из карманов одежды он достал миниатюрную книжечку в синем переплете, через много лет я узнала,что это карманный вариант Нового Завета.Сейчас такой формат можно приобрести в любой церковной лавке. Мужчина коротко зачитал что-то непонятное и сказал, что на днях его спас Господь. Он тонул и звал на помощь, но на переполненном пляже никто ничего не понял.Он мысленно помолился и его чудом выкинуло на берег, сам он никаких усилий при этом не приложил.Мужчина сказал, что было бы хорошо, если бы я вместе с родителями пришла в Молитвенный дом и дал бумажку с адресом.Родителям я ничего не сказала, показала бумажку учительнице, которой доверяла. Она меня просветила,что это баптисты, они завлекают людей в секту.Много позже, когда появилась возможность, я ради любопытства и не помышляя о вере, обошла многие молитвенные учреждения, как арендованные, так и отстроенные заново, и пришла к выводу, что баптисты самые «тихие» верующие, они просвещают исключительно Словом Божьим и все время носят с собою Библию.Но они же оказались и самые скучные.

///

У писателя Юза Алешковского есть увлекательная повесть, написанная живым языком- «Карусель». Главный герой повести ушлый еврей эпохи позднего застоя. Его с почетом проводили на пенсию  товарищи по заводу. Он любит своего фронтового друга Федю, ни разу не еврея, много времени они проводят вместе на рыбалке, критикуют советскую власть  и философствуют. Главный герой по фамилии Ланге категорически отказывается уступить своим родственникам и эмигрировать в Израиль. Всеми фибрами души  чувствует: несмотря на возведенный в степень государственной политики  антисемитизм, он любит свою Родину и новой не обретет нигде.

Его же сын Вова, член партии и научный сотрудник ведущего в стране НИИ, напоролся экспериментально на важнейшие данные, подтверждающие существование некой  "энтилехии", то есть силы  Жизни, которая, по  глубочайшему  Вовиному убеждению, не  могла возникнуть сама собой.

Будучи человеком неверующим Вова уверовал,  что первый  импульс    земной  жизни был сообщен некоей посторонней волей  сверхмогущественного и всесильного по сравнению с

с человеком Существа,  которого Вова был вынужден  называть Творцом, о чем открыто заявил на научной  конференции.

До получения более  точных научных данных Вова предложил называть  Его Посторонним Наблюдателем.

Вову,разумеется, исключили из партии и лишили кафедры.

///

В фильме А.Балабанова «Груз-200» преподаватель кафедры научного атеизма заходит в безлюдную церковь и о чем-то шепчется с иконами. Это художественный прием и преднамеренно нелепая сцена. Поскольку события в фильме привязаны к 1984 году, когда даже предположить такой перфоманс для человека, избравшего атеизм своей профессией, было невозможно.

///

В прошлой теме Питерская Таня поздравила всех православных замечательной дореволюционной открыткой, на которой имеется надпись «С Рождествомъ ХристовымЪ!».Сама она поздравила просто с Рождеством,не уточнив - Чьим. На Западе, считающимся христианским, уже давно поздравляют друг друга просто с Рождеством.Недавно я видела по «Нэйшнл Джеографик» передачу, которую вели прямиком из сердца католицизма-Ватикана. На улицах спрашивали у прохожих кто такой Христос,те испытывали затруднения с ответом, некоторые говорили, что это «какой-то Святой, сын Девы Марии».

///

«Все раскопки древних захоронений любых более-менее развитых цивилизаций, любых религий, от верящих в бога Ра до язычников, свидетельствуют, что люди на земле никогда не верили в конец жизни. Покойники в могилах снаряжались для будущей жизни. Те читатели, кто читал меня и раньше, знают, что я буду утверждать при виде белого "белое", даже если весь мир будет утверждать "черное". И их может удивить - в связи с чем это я начал прятаться за мнение большинства, да еще и древнего? А я не прячусь, я становлюсь на сторону меньшинства".

(атеист Юрий Мухин,известный публицист)

///

Есть два публичных верующих человека,из масс-медийной зоны, которые, вызывают доверие.

Это профессор богословия А.Осипов и диакон А.Кураев,судя по всему - давно и надежно опальный. С лекциями Осипова можно ознакомиться на ютубе, практически в неограниченном количестве. А.Кураева до публичных выступлений знала по двум книгам, из которых удалось извлечь пользу:  «Вопросы экуменизма» и «Сатанизм для интеллигенции». Я наконец-то поняла, что принципиальное различие между католицизмом и православием заключается  в одном-единственном на сегодняшний день догмате веры. А  из второй - чем чревато увлечение буддизмом,хотя там не только об этом. Кураев помимо прочего поразил подробным разбором романа «МиМ», как своего рода Евангелие от Воланда, сделав это  живее и интереснее, чем профессиональный лектор-литератор Д.Быков.

Примечательно, что Осипов и Кураев, с уважением относящиеся друг к другу богословы, расходятся во мнении о том, что представляет собой ад, и как он будет ощутим отдельно взятым человеком после наступления физической смерти.

///

Из всех «знакомых» атеистов самым неприятным, пожалуй,  является А.Невзоров. Мне кажется атеизмом как таковым у него и не пахнет. Для того, чтобы из раза в раз повторять, что «наука-пока-не-до-конца-все-знаета» не обязательно вести цикл передачи на фоне колбочек, забавных черепушек с инкрустациями и инструментов для разделки  земноводных. Он ничем в определенном смысле не отличается от сытого и холеного Н.Михалкова, истинно православного, вещающего из своей роскошной  под названием «Бесогон» студии  ни о чем, а больше всего о любви к власти, которая от Бога, себе и Отечеству.

///

Несколько лет назад в одном из дневников была попытка обсудить фильм румынского режиссера Кристиана Мунджиу «За холмами», которая закончилась ничем.

Одна истинно верующая католичка, которую мы все любим и знаем много лет, осталась фильмом недовольна. Лично я так и не поняла чем и почему. Сколько  не билась , получить вразумительный ответ не получилось. Вышло примерно как с институтом насилия  в Ветхом Завете,мол, я все и так знаю, а ты, если хочешь, разбирайся сам.  Главный герой фильма, священник женского монастыря о.Даниил, не имеющий достаточного опыта, неправильно провел обряд экзорцизма, в результате чего наступил летальный  исход.

В финальных кадрах фильма полицейский, который везет священника в   участок, получает по рации сообщение о некоем подростке, который убил мать и доказательства убийства выложил в Интернет.

///

Вопрос, который предлагется  обсудить, вынесен в заголовок. Его можно изменить по своему усмотрению: расширить, углубить или сузить.

Как бы банально и "пошло" это не звучало: каждый человек по-своему калека, он нуждается хоть в каких-то подпорках, чтобы добрести до неизбежного конца.не свалившись в канаву и не погибнув в темном и диком лесу.

свернуть

Рокировка в отношениях (вопрос)

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом еще

 

Вот чет мне подумалось...

 

Ведь каждый мужчина (даже самый консервативный патриарх) в начале отношений тем или иным образом за женщиной ухаживает... Водит гулять, возит по интересным местам, разговоры разговаривает, создает какую-то обстановку для общения, носит кофе в постель, готовит порой - каким-то образом пытается свою даму согреть теплом и вниманием...

 

и потом бац и наступает рокировка - момент когда ситуация меняется с точностью до наоборот и уже тетя начинает за ним ухаживать, вздыхать по тем временам когда было иначе и рассказывать подругам "А мой-то вон оно как ко мне по водосточным трубам лазил/дарил/шел по шпалам и всего хотел"

 

Как не допустить этого БАЦ? Как зафиксировать ситуацию надолго? Желательно навсегда)))

Ведь есть женщины, которым это удается)))))

свернуть

Переводчик с мужского...

 

 

 

Это тема из дневника Тина, 36, Киев, а моим в ней будет лишь последний вопрос

(и если вы тоже хотите что-то перевести с мужского на человеческий - спрашивайте))))

 

______________________________________________________________

Непрошло и... ну не важно сколько лет, как пришло простое такое озарение. еще

 

 

 

Это тема из дневника Тина, 36, Киев, а моим в ней будет лишь последний вопрос

(и если вы тоже хотите что-то перевести с мужского на человеческий - спрашивайте))))

 

______________________________________________________________

Непрошло и... ну не важно сколько лет, как пришло простое такое озарение. Кажется...очень приблизительно...я начала понимать мужчин! 

Раньше ведь было как, ну услышу я к примеру фразу я скучал  сразу думаю, ага...раз скучал, значит думал обо мне, раз думал, то я ему небезразлична, раз небезразлична, то какие-то нежные чувства он ко мне испытывает! И вот она радость! Глаза блестят, эмоции шкалят..... Короче радость в дом привалила (с). Или еще убойней фраза.... люблю безумно, жить без тебя не могу! ну вот какая тут трактовка может быть? Вроде ж все понятно и однозначно! А вот и нет! Ну эт я щас уже понимаю... Типа поумнела))

 

Оказывается за каждой такой фразой стоит подтекст... И совсем не такой как кажется женщине. Короче, оглашаю перевод... С М на Ж язык:

 

1. Фразу Я скучал  следует воспринимать как приветкакдела...))) 

 

2. Ты такая красивая  означает, что М хочет заняться с тобой сексом

 

3. А ты с мозгами.... значит, я хочу заняться с тобой сексом, но чувствую, что это будет нелего... Придется общаться и изображать из себя нечто равноценное

4. Я тебя безумно люблю и не могу жить без тебя....  означает у нас был классный секс, детка! Я не против его повторить.



Девочки, учите мужской язык! Количество иллюзий резко снизится до нуля!))))

______________________________________________________

 

А мой вопрос такой:

Если мужчина вам говорит "Тебя я люблю, а с ней у меня был просто секс" - Вы как это переводите? 

 

 

свернуть

* * * "ЧТО НАША ЖИЗНЬ ? ... ИГРА ?" © ... или: "Гипотезы происхождения жизни на Земле" * * *

«Жизнь – возможность, используйте ее,

Жизнь – красота, восхищайтесь ею,

Жизнь – мечта, осуществите ее,

Жизнь – игра, сыграйте ее».

© Мать Тереза (Агнесс Гонджа Бояджиу,

родилась в г. Скопье, современная Югославия,

годы жизни 1910-1997 г.г.)

 

«Я верю и еще

«Жизнь – возможность, используйте ее,

Жизнь – красота, восхищайтесь ею,

Жизнь – мечта, осуществите ее,

Жизнь – игра, сыграйте ее».

© Мать Тереза (Агнесс Гонджа Бояджиу,

родилась в г. Скопье, современная Югославия,

годы жизни 1910-1997 г.г.)

 

«Я верю и знаю, что все то, 

что существует в великом мире, 

-- существует и в малом.

То есть -- внутри нас».

© Григорий Сковорода

 

 

 ... Это второй пост на сегодня, по предложенным вами темам, друзья ... В предыдущем пояснила -- "вас ист дас" и "варум" ...

... Стоуном были предложены следующие вопросы к обсуждению, которые мне показались интересными:

 

 "1.Кто такие люди и откуда/как произошли/пришли ? ...

  2.Если Солнечная система искусственна, кто её сделал тогда ?) ...

  3.Что люди делают на планете Земля, а может это - Великая Игра ?!"

© Stoun 

 

-- Вопросы можно объединить, собственно, в один: "Гипотезы происхождения жизни на Земле" ...

 Между материалистами и сторонниками идеалистических взглядов всегда были противоречия в вопросах происхождения жизни на Земле. Также существует идеалистический и материалистический взгляды на возникновение Вселенной ... И в этом, также,  различные гипотезы и теории предлагают идеалисты и материалисты ... Ну, пока, ученые в ЦЕРНе (Европейский совет ядерных исследований) на БАКе (Большом адронном коллайдере) изучают и пытаются доказать Теорию Большого Взрыва, а теологи по прежнему опираются на веру, ввиду трансцендентности Творца, -- мы с вами просто поделимся своими мыслями, чувствованиями, знаниями и убеждениями или идеями-предположениями о происхождении человека. Мы не ученые, не имеем возможности проверить какую-то из теорий научным методом или доказать проверить исследовать опытным путем, но, тем не менее, у каждого из нас все же есть свои представления о том как устроен этот мир, кто такой человек и откуда взялась жизнь на Земле. Кто-то, возможно,  имеет свою версию, кто-то - склоняется к одной из уже существующих теорий ... научной или метафизической ... Предлагаю обменяться мнениями и, по возможности, объяснить свою точку зрения ... 

 На сегодня существуют следующие основные идеи, объясняющие происхождение жизни на Земле:

 

   1.Метафизическая (жизнь создана Богом).

   2.Теория панспермии (жизнь занесена из космоса).

   3.Теория самозарождения.

   4.Биохимическая гипотеза А.И. Опарина.

   5.Гипотеза геологической вечности жизни.

 

... или ещё теории возникновения жизни на Земле, которых создано довольно много, можно разбить на следующие пять групп:

 

- креационизм;

 

- теория стационарного состояния;

 

- спонтанное зарождение;

 

- панспермия;

 

- биохимическая эволюция.

 

... В комментарии я принесу материалы по каждой из них, а также интересную статью Владилена Зарипова, с любопытными комментариями и критическими замечаниями к основным теориям возникновения жизни на Земле и к основным теориям возникновения Вселенной ... Его замечания показались мне весьма интересными и даже во многом убедительными ... Впрочем, об этом (о его статье) вы сложите свои мнения-впечатления. Сам В.Зарипов, как я поняла, придерживается религиозной концепции, конкретно - христианской.

 Также, вкратце рассмотрим (тисну мат-ал в комментах) - каковы были взгляды на происхождение жизни в древности ...

"В древнем мире была распространена идея самозарождения.

Аристотель: черви появляются из гниющего мяса под влиянием «жизненной силы».

Древнеримский философ Тит Лукреций Кар в I веке до нашей эры в произведении «О природе вещей» писал:

 

    "Видеть бывает легко.

    Как из кучи зловонной навоза,

    Черви живые ползут, зарождаясь ..." ©

 

 На сегодня процесс познания человеком окружающего мира продолжается и пока нет 100% научных доказательств какой-либо из теорий. Учеными проводятся исследования, накапливаются факты, делаются новые причинно-следственные связи, ... но все пока так и остается на уровне гипотез (эволюционная теория, гипотеза панспермии и креационизм). 

 

К сожалению, на вопрос о происхождении жизни на Земле сегодня можно ответить лишь словами "знаменитого академика", из фильма «Карнавальная ночь»: "Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно" !))) ...

... А значит у нас есть прекрасная возможность создать свою теорию или, хотя бы, гипотезу, свою фантазию о происхождении человека и жизни на Земле ... И как знать, возможно, именно ваша гипотеза окажется самой верной и именно она впоследствии и будет взята за основу, рассмотрена и доказана учеными ...

 ... Так что - креативим, фантазируем, предполагаем ... или, если придерживаемся какой-либо из уже существующих теорий, то, плиз, скажите - какой именно и почему.

 Приятного общения, мои дорогие !))

 

P.S.как всегда приветствуются: интересные статьи и видеоматериалы (и ссылки на них), Музыка, красивые фото и картинки в тему (плиз, небольшие, чтобы не затрудняли загрузку стр) и, конечно же - ваши мнения, мысли, точки зрения и аргументы !))

 

свернуть

Через тернии к звёздам?

Привет, друзяки!))

.

У Ницше, когда ему было 4 года умер отец. Ещё молодой священник, который вел праведную жизнь, посвященную Богу! 

И не просто умер, а слег парализованный, ослеп , нуждался в уходе долгое время. И страшно мучился перед смертью.

У его жены было ещё еще

Привет, друзяки!))

.

У Ницше, когда ему было 4 года умер отец. Ещё молодой священник, который вел праведную жизнь, посвященную Богу! 

И не просто умер, а слег парализованный, ослеп , нуждался в уходе долгое время. И страшно мучился перед смертью.

У его жены было ещё двое младших детей, помимо Ницше. Брат и сестра. 

Дети задумались уже тогда, почему Бог так жестоко поступил с их отцом, который был ему полностью предан?..

Шопенгауэр говорил:

- Счастлив лишь тот, кто прожил жизнь наименее болезненно.

И Ницше решил искать путь, как прожить жизнь вопреки боли...

Уже в 24 года он стал профессором Базельского университета. Получил кафедру, что было большой редкостью да и вообще впервые. Для этого возраста! 

Ницше говорил: " Люди убили своего Бога и кровь течёт по их рукам..."

Ему стало казаться, что истинный успех бывает лишь в работе одиночек, а в толпе человек теряет себя! Он уже себе не принадлежит. Поэтому он ушёл с университета. Бросил преподавать. 

" Всё что нас не убивает, делает нас сильнее!"- это его слова.

Позже он встретил русскую дворянку, в которую ужасно влюбился. Он два раза делал ей предложение быть его женой, но она два раза отказывала ему! ..

Он впал в депрессию и уныние. Его начали посещать мысли о самоубийстве, так как его книги никто не печатал и не пользовались успехом!..

Тогда Ницше взял и написал новый роман

" Так говорил Заратустра", который он назвал 5-м Евангелие.  И в основу которого положена идея о сверхчеловеке. 

Этот роман - рассказ о преодолении себя.

Основные вопросы его:

1). Что такое человек?

2). Что означает жить, как человек?..

Ницше считал, что сверхчеловек- это человек, который не зависит от целей и задач общества, вернее навязанных ему обществом с раннего детства. 

Сверхчеловек осознаёт, что вся ответственность за его жизнь лежит на нем самом, человеке. А не на государстве или Боге... И лишь сам человек виновен в том, что с ним происходит что-то не так. 

Счастье у Ницше - это стремление к цели через страдание и боль, преграды, чтобы получить желаемое! ..

Счастье , которое само приплыло в руки, вовсе есть не счастье. Легко пришло, значит не радует вовсе. Что легко досталось, не может быть счастьем. 

В 1886году он вернулся к  кризису оставленных им ценностей. Написал другой свой труд " По ту сторону добра и зла". Это произведение никто не хотел печатать и ему пришлось издавать его за свои средства!.. Это весьма скандальная была книга для того времени. В ней он говорил, что некоторые институты государства сдерживают истинные мотивы, природные инстинкты человека, такие как воля к власти. Например, человек хочет командовать, лидировать, а христианство требует от него быть рабом. 

Человеку нужен здоровый эгоизм, чтобы достичь чего-то. Нельзя быть слабым и жалующимся, ноющим  вечно. Нужно стать самому хозяином своей судьбы, а не жертвой .. Ну , как-то так. 

свернуть

СОН И СНОВИДЕНИЯ

 "Наш сон — это своеобразный спектакль, в котором все роли поделены между нашими составными частями. И только если человеку удается установить подлинные связи между элементами своего сна, он узнает свое «я».

 ©Анхель де Куатьэ «Всю жизнь ты ждала» 

 

еще

 "Наш сон — это своеобразный спектакль, в котором все роли поделены между нашими составными частями. И только если человеку удается установить подлинные связи между элементами своего сна, он узнает свое «я».

 ©Анхель де Куатьэ «Всю жизнь ты ждала» 

 

 Картина Сальвадора Дали «Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения».

 

 Треть жизни человек проводит во сне. Сон обеспечивает отдых организма, способствует переработке и хранению информации и приспособлению организма к изменению освещённости (день-ночь), а также, способствует восстанавлению иммунитета(активизация T-лимфоцитов, борющихся с простудными и вирусными заболеваниями).

 

 Сон сопровождается сновидением – одним из самых загадочных феноменов человеческого существования. По мнению ученых,самые ясные и легкозапоминающиеся сны снятся в период от шести до восьми часов утра.

 

 Сегодня многие ученые соглашаются с тем, что наше подсознание во время сновидений работает как психотерапевт, помогая освободиться от нервного напряжения, накопленного за день, и, возможно, подсказать нам нужную информацию. Однако, найдутся люди, которые скажут: "А я никогда не вижу снов". Но это не так. Сны видят все. Просто не все их помнят. Уже через пять минут после пробуждения мы не помним и половины своих снов, а через десять минут - едва ли сможем припомнить 10% из них.

 Нередко во сне мы видим самые неожиданные, иногда забавные, порой страшные, а то и нелепые картинки и события. Проснувшись, мы удивляемся: “Приснится же такое!” А некоторые, припоминая увиденное, усматривают в нём какой-то загадочный, может быть, пророческий смысл. И пытаются найти ему истолкование.

 

 Выделяют несколько видов снов.

 

 "Например, КОМПЕНСАЦИОННЫЕ СНЫ – это сны-мечты, в которых мы побеждаем своих врагов, живем во дворцах и т.д. Их роль – сбалансировать психическое состояние человека, найти равновесие. Если в нашей жизни чего-нибудь не хватает, но мы об этом мечтаем, даже если эти мечты вытеснены в бессознательную область, наше подсознание выдаст эту картинку во сне.

 

 Если наше сознание постоянно занято поиском новых сюжетов, идей, то этот процесс не прекращается и во сне. Тогда нам снятся ТВОРЧЕСКИЕ СНЫ. Для Чарльза Диккенса, Сальвадора Дали, Джузеппе Тартини сны были источником вдохновения.

 

 ФАКТИЧЕСКИЕ СНЫ – это сны-воспоминания, где мы переживаем уже случившиеся события. Как правило, эти сны не несут никакой смысловой нагрузки, если они не относятся к категории повторяющихся.

 

 ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ СНЫ  указывают на необходимость пересмотра своих действий или мыслей, так как возникшая проблема еще не решена.

 

 ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ СНЫ отражают в основном состояние нашего здоровья и наши ощущения. Например, банальное ощущение холода может стать причиной появления во сне снега, а падение с лестницы или вершины небоскреба в сновидении окажется на деле падением с кровати и т.д.

 

 Что бы там ни говорили ученые-исследователи, но общеизвестно, что существуют так называемые

 ВЕЩИЕ СНОВИДЕНИЯ. Предупреждающие и вещие сны подсказывают нам, что мы можем изменить, чтобы предотвратить те или иные события." ©Сон и сновидения

 

 Вещие сны не имеют на сегодняшний день научного объяснения. И, хотя такие факты известны, ученые до сих пор не определились, как относиться к вещим снам: считать вымыслом или же подтверждением колоссальных возможностей, таящихся в нашем мозге.

 

 Не менее заслуживают внимания и осознанные сны -- когда человек осознаёт, что видит сон, и может, в той или иной мере, управлять его содержанием...

 

 Итак, поговорим о снах.

 Случалось ли вам видеть вещие сны?

 А бывали ли у вас осознанные сновидения?

 Верите ли, что через осознанные сновидения можно воздействовать на реальность, как это утверждают эзотерики?

 И вообще, как вы считаете, какова природа сновидений?

 Это просто переработка и упорядочивание мозгом полученной за день информации или же сны имеют особое сакральное значение?

 Может сны - это мостик, канал к нашему подсознанию?

 Или же, картинки, сюжеты и образы сна, как утверждают те же эзотерики -- это закодированная информация, полученная нами в результате подключения к энергоинформационному полю Земли?

 А может, как предполагают более смелые из них,-- во сне мы совершаем астральные путешествия в иные мерности или параллельные миры?

 Что думаете, чувствуете, предполагаете или знаете об этом вы?

 Поделитесь, пожалуйста,  своими мнениями и взглядами. 

 

свернуть

* * * ... фильм ... фильм ... фильм ... * * *

Смотреть фильм онлайн: "ИНТЕРСТЕЛЛАР"(пр-во США;2014) - режиссер: Кристофер Нолан

 

 

Интерстеллар (Interstellar)  

 

год: 2014  

страна: США, Великобритания  

слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим» 

режиссер: Кристофер Нолан 

сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан 

продюсер: Кристофер Нолан, Линда еще

Смотреть фильм онлайн: "ИНТЕРСТЕЛЛАР"(пр-во США;2014) - режиссер: Кристофер Нолан

 

 

Интерстеллар (Interstellar)  

 

год: 2014  

страна: США, Великобритания  

слоган: «Следующий шаг человечества станет величайшим» 

режиссер: Кристофер Нолан 

сценарий: Джонатан Нолан, Кристофер Нолан 

продюсер: Кристофер Нолан, Линда Обст, Эмма Томас, ... 

оператор: Хойте Ван Хойтема 

композитор: Ханс Циммер 

художник: Нэйтан Краули, Кенделл Эллиотт, Эггерт Кетилссон, ... 

монтаж: Ли Смит 

жанр: боевик / мистика / приключения / фантастика

продолжительность: 02:43:39 

бюджет: $165 000 000  

сборы: в США $97 810 000  

сборы в мире: + $224 100 000 = $321 910 000 

сборы в России: $8 673 818  

зрители: Россия  1.38 млн  

премьера (мир): 26 октября 2014, ...   

премьера (РФ): 6 ноября 2014, «Каро-Премьер»     

премьера (Укр.): 6 ноября 2014, «Киномания»   

 

В главных ролях:

Мэттью МакКонахи

Энн Хэтэуэй

Джессика Честейн

Маккензи Фой

Майкл Кейн

Дэвид Гяси

Уэс Бентли

Кейси Аффлек

Джон Литгоу

Мэтт Дэймон

 

О фильме:

 «Интерстеллар» — научно-фантастический фильм режиссёра Кристофера Нолана по сценарию Джонатана Нолана и Кипа Торна. Фильм повествует о путешествиях группы исследователей, которые используют недавно обнаруженный пространственно-временной тоннель, чтобы обойти ограничения полета человека в космосе и покорить огромные расстояния на межзвездном корабле. Сценаристом проекта выступает брат Кристофера — Джонатан Нолан, который работал над сценариями к двум «Бэтменам», фильмам «Помни» и «Престиж». Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна

 

 "... Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету."(с)

 

"В мире будущего, где разворачивается действие фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (Interstellar), правительства и экономики всех стран постиг крах, продовольствия не хватает, НАСА больше нет, а корни всех этих проблем тянутся с 20-го столетия. 

 

Неожиданно исследователи обнаруживают таинственный разлом в пространственно-временном континууме, так называемую «черную дыру», которая позволяет перемещаться во времени и пространстве через звездные миры и дать человечеству надежду на спасение."(с)

 

ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА !

 

свернуть

РАЗМЫШЛЕНИЯ О БОГЕ

Религия и наука. И вновь противопоставление. В одной из тем встретил утверждение, что теория эволюции имеет ещё больше дыр и ещё больше притянута за уши чем библейская история сотворения мира. Наука материалистична и атеистична, поскольку она не включает Творца в свои теории в качестве одного из постулатов. Не включает потому, еще
Религия и наука. И вновь противопоставление. В одной из тем встретил утверждение, что теория эволюции имеет ещё больше дыр и ещё больше притянута за уши чем библейская история сотворения мира. Наука материалистична и атеистична, поскольку она не включает Творца в свои теории в качестве одного из постулатов. Не включает потому, что в этом постулате она не нуждается, и потому что от его включения в теорию никакой пользы кроме вреда не будет. Если мы включим Творца в качестве постулата, то этот постулат объясняет всё, не объясняя ничего. Почему процесс идёт так? Потому что на то Божья воля. А почему Божья воля такова и каков механизм процесса? А это нам знать не дано, пути Господни неисповедимы. Включение постулата Творца - это не ответ на вопросы, это способ прекратить задавать вопросы.Но давайте всё-таки попробуем включить в научную теорию постулат Творца, и посмотрим что из этого получится. И так, помолясь начнёмМы не наблюдаем в повседневной жизни самообразования сложных систем. Зато видим как часовщик собирает часы например. Или знаем что компьютер собрали из деталей. Казалось бы логично предположить, что такие сложные системы как живые существа, не могли сами образоваться, их кто-то создал. Создал некий Творец. Вот тут и возникает вопрос: а откуда взялся сам Творец? Ведь он ещё более сложная система чем созданные им живые существа. Придётся вводить Супер-Творца, создавшего Творца? Чтобы избежать этой бесконечной рекурсии, можно предположить что Творец существует вечно. И так есть вечный Творец и вечный Мир, в котором сначала царил хаос, а затем Творец упорядочил его и создал всё многообразие живых форм. Тут есть два вопроса. Первый про вечность: Творец бесконечное время ничего не делал, а потом вдруг, в какой то момент времени ни с того ни с сего решил заняться творением. С чего бы? В чём причина? И почему именно в этот момент, после бесконечного безделья? Второй вопрос про независимое вечное существование Мира и Творца. Если Мир существует вечно, то Творец - это лишь упорядочивающая сила. Кроме того, если параллельно с Миром может существовать один Творец, то возможно и множество Творцов. А это уже многобожие. Думаю сторонники библейской истории имели ввиду единого Творца всего, так сказать первопричину. В этой картине сначала был только Творец (Мира не было), а потом он создал Мир и всё многообразие живых форм в нём. Пойдём по пути постулата первопричины.И так, Мир, как и все его законы, как и пространство и время, имеют своей причиной Бога. Очевидно сам Бог находится вне пространства и вне времени. Иначе неизбежно возникнет вопрос - кто создал те пространство и время, в которых находится Бог.Поскольку Бог существует вне времени, то очевидно Он неизменяемый, поскольку любые изменения происходят во времени, или порождают его.Эти два свойства (вечность и неизменяемость) напрямую следуют из свойства быть первопричиной всего. Посмотрим как эти свойства согласуются с картиной Творения Мира. Казалось бы всё ясно и просто, за исключением технических деталей - как Он создал вещество из ничего, как собрал в планеты и звёзды, как придумал генетический код... Однако вопрос к Творению возникает совершенно в другой плоскости, и касается он не технических деталей. Любое Творение (создание чего-либо) предполагает, что сначала создаваемого объекта не было, а затем создатель совершил некоторые действия, в результате которых объект и появился. Рассматривая Творение Мира по этой схеме, мы получаем примерно следующую последовательность:1) Сначала был только Бог, а Мира не было.2) Бог совершил акт Творения, в результате чего появился Мир.3) Теперь есть Бог и созданный Им Мир.Но как мы помним, Бог находится вне времени, и не изменяем. И в этой связи не понятно, когда собственно не было Мира? Вопрос "когда" предполагает в качестве ответа указание на время этого события. Но Бог вне времени. Для Него нет понятия "до" события и "после" него. К тому же Бог не изменяем, что означает, что для Бога ничего не изменилось с созданием мира. Он не приобрёл понимание или знание того, что Он создал Мир. Ввиду Его вневременности это знание в нём было всегда. В этой связи не понятно какой смысл вкладывается в Акт Творения, поскольку не ясно что есть Творение вне времени, когда нет никакой последовательности событий и нет ни начального ни конечного состояний.Пытаясь ответить на вопрос, когда же был только Бог, а Мира не было, мы приходим к выводу, что мы не можем сопоставить этому состоянию какого либо момента времени, и в результате получается ответ: никогда. Ответ "до создания Мира" в этой схеме не имеет смысла, поскольку до создания Мира не было времени, и не было момента времени, когда Мир не существовал. Не было этого самого момента "до". То, как может вне времени происходить творение, которое является последовательностью событий, и требует как минимум трёх различных последовательных моментов, это прямое логическое противоречие. Но есть и просто не понятные вещи. Почему само творение (результат творения) выглядит как последовательное? Почему например биологические виды генетически выглядят так, как будто один вид произошёл от другого? Как будто сначала был создан один вид, а потом при помощи небольших модификаций из него создан другой вид? Да и в Библии творение описано как последовательность событий. Какой смысл для вневременного Творца творить последовательно? Зачем нужен этот спектакль? Чтобы перед кем-то отчитаться?В программировании есть такой метод - COPY/PASTE. Если какая-то задача уже решалась, и есть сходная (но слегка отличающаяся), то новая задача не программируется с нуля, а берётся фрагмент кода от старой задачи и модифицируется под новую. В результате в коде остаётся куча непонятного мусора, не имеющего отношения к данной задаче, но зато сильно ускоряется время разработки. При таком способе оптимизируется не результат разработки, а трудозатраты разработчика. ДНК выглядит так, как будто его программировали по методу COPY/PASTE. Почему? У Творца в его вечности было мало времени на то чтобы оптимизировать результат а не свои трудозатраты?В картине с Творцом явно присутствует цель Творения, Творец не творит просто так. В качестве цели очевидно выступает человек, и Мир наилучшим образом приспособленный под человека. В этой связи возникает вопрос: для чего понадобились кучи видов, не имеющих никакого отношения к человеку? Известно, что более 99% видов когда либо существовавших на Земле вымерли. Зачем они создавались? Каков смысл создания динозавров например? Зачем существуют виды, существующие сейчас, но с которыми человек ни как не контактирует (и о которых может ничего не знать)? Зачем нужны виды обитающие на дне океана?На все эти вопросы отвечает Теория Эволюции, но нет ответа в модели Творца. Предлагаю в данной теме сравнить ТЭ и модель Творца, попробовать ответить на вопрос, где больше дыр и притягиваний за уши. свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо


Яндекс.Метрика

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно